Diseño versus análisis: ¿cuál es la diferencia? El propósito de este artículo es ayudarlo a decidir qué necesita para su próximo proyecto. Específicamente, nos centraremos en el análisis de diseño frente al análisis. Después de leer este artículo, ¡debería poder determinar qué se debe hacer para su próximo proyecto!
Análisis de diseño. Una breve descripción general de cómo podría realizar el diseño del próximo equipo nuevo. (3-5 puntos) El análisis de diseño cubre todos los pasos desde el concepto del producto hasta el diseño conceptual, la implementación, las pruebas y la evaluación final. Al planificar su presupuesto, debe tener en cuenta el tiempo que llevará realizar el análisis de diseño. Es posible que deba revisar su presupuesto para adaptarse a este costo.
Fase de análisis. Una inspección más cercana de las características del diseño, la funcionalidad, la viabilidad y otros factores determina la idoneidad y viabilidad del diseño propuesto. Una vez que se completa la fase de análisis, puede comenzar a determinar la mejor manera de incorporar sus requisitos en el diseño. La documentación del diseño se utiliza durante la fase de análisis para documentar los detalles y el progreso del proyecto.
Resultados de análisis y requisitos de diseño suplementarios (ASCR). Una vez que se analizan y consideran todos los datos y la información asociados con el diseño, es el momento de crear especificaciones de diseño adecuadas. Aquí es donde entra en juego la documentación de diseño. Es imperativo consultar con su ingeniero de software u otros miembros del proyecto. La fase de análisis no es la única parte del ciclo de diseño; A continuación, se realizan pruebas adicionales, ajustes y corrección de errores.
Requerimientos de diseño. Los requisitos de software forman la base inicial de cualquier programa nuevo. En la mayoría de los casos, el requisito se expresa como una lista de características u opciones que debe tener el software. En algunos casos, primero se requiere la implementación real del programa. Durante la fase de diseño, sería inapropiado especificar características que no se implementarán en el producto final.
Análisis de Verificaciones de Diseño. Ésta es una parte importante del diseño de cualquier sistema. Las pruebas de software y la garantía de calidad deben realizarse antes de que se complete el diseño del software. Los requisitos de software deben verificarse a lo largo de todo el ciclo de diseño para garantizar que todas las características y funcionalidades necesarias se hayan derivado de los requisitos. A medida que se diseña y construye el software, la verificación del diseño se convertirá en una parte importante del aseguramiento de la calidad.
Integración de pruebas y comprobaciones de diseño. Durante la fase de análisis, los requisitos a menudo dictarán los tipos de pruebas que se realizarán durante el proceso de desarrollo del diseño. Estas pruebas pueden variar desde simples conjuntos de pruebas hasta pruebas complejas y especializadas para verificar las interacciones de diferentes componentes, funcionalidad y estructura. Para aprovechar al máximo el proceso de análisis y diseño, la integración de estos diferentes tipos de pruebas debe ser perfecta y realizar tantas funciones como sea posible para confirmar la compatibilidad del diseño.
Análisis vs. Diseño. La diferencia entre análisis y diseño se puede entender reconociendo que la verificación del diseño se ocupa principalmente de garantizar que el software cumpla con los requisitos. El análisis, por otro lado, se ocupa principalmente de identificar los requisitos y probar cómo encaja el resultado deseado en la implementación del software. El análisis de diseños es un enfoque más abstracto para el diseño de software que la verificación porque generalmente se ocupa de la identificación y corrección de errores y defectos en lugar de implementar un diseño en particular.
Consolidación Técnica de Deuda. Al igual que en la fase de análisis, se trata principalmente de reducir la deuda técnica de un proyecto a través de un esfuerzo coordinado. Hay muchas formas de reducir la deuda técnica de un software y el análisis es solo una de ellas. A menudo, los diseñadores reciben una descripción general de los problemas del diseño y cómo se pueden resolver, aunque los detalles varían según las necesidades del sistema.
Gestión de cambios técnicos. La diferencia entre análisis y diseño también puede entenderse reconociendo que ambos se preocupan por la transformación de los requisitos de diseño en implementación de software. La gestión de cambios de software (SCM) implica esfuerzos coordinados de programadores, evaluadores y arquitectos de sistemas para asegurarse de que cualquier cambio de diseño cumpla con los requisitos de la versión real del software. SCM requiere que cualquier cambio de diseño se revise, apruebe y ejecute de manera sistemática y formalizada. También es necesario que los cambios cumplan con las especificaciones definidas por la especificación de diseño del software.
Conclusión Como puede ver, la fase de análisis del proceso de diseño se centra en el formalismo de la documentación técnica y describe los detalles de su proceso de desarrollo. Le sigue la fase de diseño, que se ocupa de la conceptualización e implementación del software. No existe una distinción clara entre análisis y diseño, pero la diferencia clave radica en el hecho de que el análisis generalmente se ocupa de la documentación técnica detallada, mientras que el diseño se preocupa más por modelar el problema comercial y seleccionar una solución que funcione en la realidad. Además, el objetivo principal de un proyecto de software es cumplir con los requisitos del usuario final, por lo que la fase de análisis se lleva a cabo hasta que el usuario final haya validado los requisitos.
