Los chips que utilizan son un poco diferentes y les va un poco mejor en algunas pruebas que en otras. Parece ser una decisión cercana, pero mi sensación es que a10x realmente necesita asegurarse de obtener una participación de mercado decente en comparación con sus contrapartes a9x. Las computadoras Apple han estado funcionando bien últimamente, pero si no comienzan a construir chips personalizados, pronto se quedarán en el polvo.
Los Aaaplma no son mucho más rápidos que un a10x cuando se trata de procesamiento de acceso aleatorio (RAP) en un solo núcleo, pero el chip a11 es aproximadamente tres veces más rápido. Apple Computers ahora afirma que sus procesadores en serie son de cinco a seis por ciento más rápidos que un a10x en rendimiento aleatorio. Entonces, ¿cuál deberías comprar? Yo diría que aaaplma es probablemente una buena inversión. Sin embargo, si está gastando más dinero del que necesita, es posible que desee considerar a10x o a11 en su lugar. Entonces, ¿es una comparación justa si el A10x tuviera que competir con un iPhone de doble núcleo? Por supuesto que es. La diferencia en la velocidad de procesamiento entre los dos no es suficiente para marcar la diferencia en el producto final.
Una comparación rápida entre los dos ahora se reduce a una comparación entre dos puntos de precio diferentes. Obviamente, un producto más barato será más rápido, pero no lo suficiente como para marcar una diferencia notable en el producto final. Entonces, si su punto de comparación se basa en el precio, el chip de fusión a10x debería ganar sin duda alguna. Sin embargo, si su punto de comparación se basa en el rendimiento, entonces el teléfono más barato obviamente funcionará mejor.
Al evaluar el rendimiento, realizamos dos pruebas de velocidad simples. Una prueba se realizó con la configuración predeterminada y otra con un programa específico cargado en el dispositivo. Notaremos desde el principio que la configuración predeterminada fueron las velocidades más lentas registradas. Eso no es una sorpresa considerando que muchas personas no conocen las diferencias entre un iPad rooteado y desbloqueado. Este artículo asume que estás viendo un iPad Air o iPad mini frente a un a12.
La segunda prueba se realizó con la configuración habilitada en un dispositivo con WiFi. Esa es una configuración típica para una red WiFi. Entonces, la primera prueba obviamente involucra un procesador más lento que el que se usó en la segunda prueba. Echemos un vistazo rápido a los resultados.
Una diferencia del once por ciento es bastante pequeña en comparación con muchas otras comparaciones de referencia. Sin embargo, sigue siendo más rápido que el hacha. Entonces, ¿vale la pena actualizar a la biónica a10x vs a12? La respuesta corta es "depende". Si está buscando el chip Wi-Fi más rápido, el iPad mini será demasiado lento. Pero si desea un teléfono que también pueda funcionar, entonces probablemente querrá considerar el hacha en a10x.
Ahora, compararemos los nuevos modelos con los más antiguos. El hacha todavía supera al biónico a12 en nueve puntos porcentuales. Entonces, ¿es el hacha realmente una mejora significativa con respecto al biónico a12? De nuevo depende.
La comparación clave es entre el iPad pro y el iPad pro de tercera generación. El procreate 4G es considerablemente más rápido, aunque cuesta casi el doble que el pro. La gran diferencia está en las aplicaciones que están disponibles en el iPad pro. Por ejemplo, las aplicaciones que están disponibles en el iPad de primera generación son limitadas, mientras que las del iPad de segunda generación son mucho mejores. Por lo tanto, parece que el iPad pro es una opción mucho mejor si está buscando una aplicación que realmente cambie la forma en que usa su tableta.
